AIDS Denialism: Sejarah Kuno atau Ancaman Berlanjut?

Meskipun kemajuan hampir setiap hari dalam ilmu HIV, bayangan penolakan AIDS masih membayangi, menimbulkan keraguan dan gangguan di antara mereka yang sering membutuhkan perawatan.

Sementara suara-suara utama dari perbedaan pendapat (Peter Duesberg, Celia Farber) mungkin tidak lagi dapat meraih sorotan media yang mereka miliki di tahun 1980-an dan 90-an - ketika jauh lebih sedikit yang diketahui tentang HIV dan ketakutan menyediakan platform yang siap untuk mereka yang berada di pinggiran sains yang sah - pesan dan metode mereka masih berdampak hari ini.

Mengabaikan ide-ide mereka sebagai "dukun" medis atau sisa-sisa masa lalu yang kurang tercerahkan sangat mengesampingkan pengaruh penolakan terhadap persepsi publik tentang HIV, serta ketakutan dan emosi yang tak terucapkan yang mereka berikan.

Baru-baru ini pada tahun 2007, sebuah survei yang dilakukan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS menunjukkan bahwa 51 persen laki-laki minoritas yang berhubungan seks dengan laki-laki (LSL) setuju dengan pernyataan "HIV tidak menyebabkan AIDS."

Penelitian menunjukkan bahwa pandangan konspirasi di antara kelompok ini tidak terlalu didorong oleh keyakinan yang berbeda, tetapi oleh sikap negatif terhadap penggunaan kondom, serta ketidakpercayaan umum terhadap otoritas pemerintah dan / atau perawatan kesehatan.

Darimana AIDS Denialism Dimulai?

Menurut Oxford Dictionary, seorang pengingkar adalah "seseorang yang menolak untuk mengakui kebenaran suatu konsep atau proposisi yang didukung oleh sebagian besar bukti ilmiah atau sejarah."

Chris Hoofnagle, pengacara staf senior dari Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic di University of California, Berkeley, memperluas definisi dengan menyatakan:

"Karena dialog yang sah bukanlah pilihan yang valid bagi mereka yang tertarik untuk melindungi ide-ide yang fanatik atau tidak masuk akal dari fakta-fakta ilmiah, satu-satunya cara mereka adalah menggunakan … taktik retorik."

Beberapa taktik retoris yang diidentifikasi oleh Tara C. Smith, profesor epidemiologi di Universitas Iowa College of Public Health, dan Dr. Steven Novella dari Yale University School of Medicine termasuk

• Menggambarkan ilmu pengetahuan arus utama baik yang dikompromikan secara intelektual atau didorong oleh minat (misalnya, bias oleh "uang narkoba").
• Secara selektif memilih otoritas mana yang harus dipercaya dan mana yang harus dibubarkan untuk membingkai argumen konspirasi, atau untuk menyatakan bahwa sains yang terbukti sedang diperdebatkan.
• Menurunkan status sains yang ditolak menjadi syair yang berakar (sering dianiaya), sementara mencirikan konsensus ilmiah sebagai dogmatis dan menekan.
• "Mendorong kembali gawang" dengan menuntut lebih banyak bukti ilmiah daripada yang tersedia saat ini, dan kemudian bersikeras pada bukti baru ketika tuntutan tersebut terpenuhi.

Rentan terhadap Denialisme?

Sementara itu, anggota masyarakat yang memeluk keyakinan denialis sering terlihat rentan terhadap kesalahan informasi atau penipuan, atau hanya kurang pendidikan yang diperlukan untuk membuat penilaian. Penelitian dari University of Connecticut tampaknya menunjukkan sebaliknya.

Dari pengguna internet dalam penelitian yang mendukung keyakinan penyangkalan AIDS spesifik, peringkat untuk kepercayaan dan kepercayaan lebih tinggi untuk situs web medis utama (Tufts Medical School) daripada dua situs penyangkalan yang mereka tunjukkan (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Ini tampaknya menunjukkan bahwa pesan-pesan penolakan tidak sebanyak memicu kepercayaan pribadi, tetapi lebih memvalidasi kecurigaan dan keraguan mereka yang tidak mau (atau tidak mampu) untuk menerima fakta medis terhadap penilaian mereka sendiri yang lebih baik.

Menurut sebuah penelitian yang dilakukan oleh CDC, hanya 44 persen orang Amerika yang didiagnosis dengan HIV terkait dengan perawatan medis. Informasi yang salah tentang HIV - terkait dengan ketakutan akan pengungkapan dan kurangnya perawatan HIV yang tepat - dianggap sebagai alasan utama mengapa banyak yang memilih untuk menunda pengobatan sampai timbulnya penyakit simptomatik.

Jadi sementara penolakan AIDS mungkin tampak seperti sejarah kuno bagi sebagian orang, kemampuannya untuk mengacaukan dan mengacaukan tetap sama kuatnya seperti sebelumnya.