Pro dan Kontra Kebijakan Toleransi Nol di Sekolah
Daftar Isi:
- Dukungan untuk Kebijakan Toleransi Nol
- Kebijakan Kritik Nol Toleransi
- Alternatif
- Berurusan Dengan Kebijakan Toleransi Nol
Calling All Cars: Don't Get Chummy with a Watchman / A Cup of Coffee / Moving Picture Murder (Januari 2025)
Pada tahun 1994, undang-undang federal mengharuskan negara untuk mengusir siswa yang membawa senjata api ke sekolah selama satu tahun. Jika sekolah tidak mematuhi, mereka akan kehilangan semua pendanaan federal.
Mengikuti hukum itu, banyak sekolah mengadopsi kebijakan toleransi nol untuk siswa yang membawa senjata jenis apa pun ke sekolah. Banyak dari mereka juga mengembangkan kebijakan nol toleransi untuk memiliki narkoba dan alkohol serta insiden bullying.
Meskipun ide tersebut berasal dari pejabat sekolah yang ingin menjaga anak-anak tetap aman, banyak pendidik yang mempertanyakan keefektifannya. Faktanya, selama bertahun-tahun, kebijakan tanpa toleransi menjadi sangat kontroversial.
Dukungan untuk Kebijakan Toleransi Nol
Pendukung toleransi nol mengatakan kebijakan ketat diperlukan untuk menjaga lingkungan belajar yang aman bagi siswa. Para penganjur melaporkan bahwa tidak masalah mengapa aturan tertentu dilanggar. Seharusnya tidak ada pengecualian dalam keadaan apa pun dan anak-anak harus menerima konsekuensi serius karena melanggar kebijakan.
Pendukung juga mengatakan kebijakan nol toleransi terbaik mempersiapkan anak-anak untuk dunia nyata. Lagi pula, petugas polisi biasanya tidak peduli jika Anda ngebut karena Anda terlambat bekerja, Anda masih melanggar hukum.
Demikian pula, atasan Anda mungkin tidak peduli alasan apa yang Anda miliki karena terlambat. Anda mungkin tidak dibayar untuk waktu yang Anda lewatkan, terlepas dari apakah Anda memiliki ban kempes atau terjebak macet.
Para pendukung juga mengatakan toleransi nol mengurangi favoritisme karena tidak ada ruang untuk subjektivitas. Hanya karena seorang siswa pintar atau memiliki orang tua yang terlibat dengan sekolah, tidak akan ada ruang untuk kelonggaran ketika aturan tersebut dilanggar.
Kebijakan Kritik Nol Toleransi
Kritik terhadap kebijakan nol toleransi menyatakan kekhawatiran bahwa kebijakan semacam itu tidak memiliki "akal sehat". Misalnya, sering ada sedikit kesepakatan tentang apa yang merupakan senjata.
Pemotong karet atau gunting kuku mungkin cukup untuk membuat siswa diskors. Demikian pula, seorang siswa yang memiliki ibuprofen dapat dikeluarkan untuk kepemilikan narkoba. Kritikus mengutip berbagai contoh keterlaluan dari kebijakan toleransi nol yang salah.
Masalah terbesar yang paling banyak dikritik oleh para kritikus tentang kebijakan nol toleransi adalah mereka tidak berfungsi. Pada tahun 2008, American Psychological Association menerbitkan sebuah laporan yang menyimpulkan, "Toleransi nol belum terbukti memperbaiki iklim sekolah atau keselamatan sekolah."
Gugus tugas yang melakukan penelitian menyatakan keprihatinan bahwa kebijakan nol toleransi yang tidak perlu mencegah anak-anak dari mendapatkan pendidikan publik dan menyebabkan banyak anak menghadapi tuntutan hukum untuk pelanggaran yang relatif kecil.
Pada 2013, American Academy of Pediatrics juga merilis sebuah pernyataan yang mengkritik kebijakan nol toleransi. Laporan menyatakan keprihatinan bahwa kebijakan tersebut berbahaya bagi siswa karena siswa yang menerima skorsing dan pengusiran adalah 10 kali lebih mungkin untuk putus sekolah.
Siswa yang dipulangkan mungkin tidak memiliki orang dewasa untuk mengawasi kegiatan mereka dan mereka mungkin menjadi lebih cenderung terlibat dalam kegiatan ilegal.
Alternatif
Ada banyak alternatif untuk kebijakan tanpa toleransi yang dapat membantu menjaga anak-anak di sekolah sambil mengajarkan mereka pelajaran hidup yang berharga. Tentu saja, pencegahan kekerasan adalah salah satu cara terbaik untuk menjaga semua orang dalam sistem sekolah tetap aman.
Program peradilan restoratif dan layanan masyarakat dapat menjadi intervensi yang lebih baik untuk pelanggar pertama kali. Menentukan konsekuensi atas dasar kasus per kasus dapat mencegah konsekuensi yang terlalu keras. Suspensi dan pengusiran di luar sekolah kemudian dapat disediakan untuk pelanggar berulang yang menimbulkan risiko nyata bagi sistem sekolah.
Berurusan Dengan Kebijakan Toleransi Nol
Jika sekolah anak Anda memiliki kebijakan toleransi nol, beri tahu diri Anda tentang aturan tersebut. Pahami apa yang dicakup oleh kebijakan dan pastikan anak Anda memahami kebijakan tersebut.
Lakukan pendekatan proaktif untuk mencegah anak Anda melanggar kebijakan dengan memasukkan aspirin ke dalam saku atau pistol semprot di tas punggung. Dan tetap terlibat dengan sekolah anak Anda sehingga Anda dapat memahami alasan di balik aturan mereka dan cara terbaik untuk menjaga anak Anda tetap aman.
Apakah halaman ini membantu? Terima kasih atas tanggapan Anda! Apa kekhawatiranmu? Sumber Artikel- American Psychological Association: Laporan Satuan Tugas Toleransi APA APA.
- American Academy of Pediatrics: Suspensi Sekolah Dapat Menyebabkan Masalah Tak Bermasalah.
Apakah Kebijakan Toleransi Nol Sebenarnya Bekerja?
Baca beberapa alasan yang menjelaskan mengapa kebijakan toleransi nol dan kekerasan tidak benar-benar lebih berbahaya daripada baik.
Pro dan Kontra Kebijakan Tanpa Toleransi di Sekolah
Kebijakan tanpa toleransi diberlakukan untuk menjaga keamanan anak-anak, tetapi kebijakan ini memiliki pendukung dan kritikus.
Apakah Kebijakan Tanpa Toleransi Sebenarnya Berhasil?
Baca beberapa alasan yang menjelaskan mengapa tidak ada toleransi terhadap intimidasi dan kebijakan kekerasan yang justru lebih merugikan daripada kebaikan.