Perbandingan Tes Audiologi ABR dan OAE

ABR (auditory brainstem response), atau tes pendengaran OAE (otoacoustic emisi) dilakukan ketika bayi lahir atau anak masih sangat muda. Kedua tes serupa, namun berbeda. Tidak ada tes yang menunjukkan apakah seorang anak benar-benar tuli atau tuli. Kedua tes dimaksudkan hanya untuk menentukan apakah pengujian pendengaran lebih lanjut dan lebih akurat diperlukan.

Tes mana yang lebih efektif? OAE biasanya dilakukan saat lahir, diikuti oleh ABR jika hasil tes OAE menunjukkan kemungkinan gangguan pendengaran. Namun demikian American Journal of Audiology dilaporkan dalam Vol. 9 (Des 2000) dalam sebuah artikel "Hasil skrining pendengaran bayi baru lahir oleh ABR dibandingkan dengan empat kriteria kelulusan DPOAE yang berbeda," menyarankan bahwa ABR kurang efektif. Karena kedua tes ini dilakukan secara rutin, beberapa peralatan skrining pendengaran bayi menggabungkan kedua tes dalam satu produk. Contoh dari produk gabungan semacam itu adalah screener Clarity dari Sonamed.

Buku tentang ABR dan OAE

Satu buku tentang ABR adalah bukunya The ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. Selain itu, American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery telah menerbitkan buku ini Emisi Otoacoustic.

Pengunjung di ABR vs OAE

Seorang pengunjung menulis: Saya seorang mahasiswa Audiologi di universitas negeri Idaho dan saat ini saya sedang melakukan proyek penelitian tentang pemutaran ABR dibandingkan dengan pemutaran OAE.

Artikel yang Anda kutip, sepengetahuan saya menunjukkan bahwa pemutaran ABR otomatis jauh lebih efektif daripada OAE. Demikian juga dari lebih banyak penelitian, saya telah melihat statistik yang akan mendukung klaim bahwa pemutaran ABR lebih efektif.

Artikel yang dikutip oleh pengunjung:

• "Pemeriksaan Pemeriksaan Pendengaran Bayi Universal oleh Pengukuran Respons Otak Auditori Otomatis," di Jakarta Pediatri Vol. 101 No. 2 Februari 1998, hlm. 221-228.
• "Skrining Respon Stem Otak Auditori untuk Gangguan Pendengaran pada Neonatus Berisiko Tinggi," Jurnal Ilmu Kedokteran Turki, vol. 30, tidak. 5, hlm. 479-482.

Pengunjung lain menulis:Saya pikir mungkin akan membantu untuk mengklarifikasi beberapa poin. Cara teknologi bekerja sebenarnya sangat berbeda, meskipun keduanya digunakan untuk menyaring gangguan pendengaran pada bayi dan anak-anak. Selain itu, kedua tes ini juga digunakan secara diagnostik pada populasi yang lebih tua karena berbagai alasan.

Ketika seorang bayi tidak lulus skrining OAE atau ABR, ABR masih merupakan metode yang digunakan untuk mendapatkan informasi yang lebih lengkap tentang status pendengaran.

Metode lain dari pengujian pendengaran adalah auditory steady-state response (ASSR), tes yang dapat membedakan antara kehilangan parah dan kehilangan besar.

ABR vs. OAE

Auditory Brain Stem Response (ABR)	Otoacoustic Emission Testing (OAE)
Mengukur respons otak terhadap suara	Mengukur emisi otoacoustic yang dihasilkan oleh suara
Cara kerjanya: Perangkat di dekat telinga membuat bunyi klik. Lubang suara di saluran telinga mengalirkan suara dan elektroda pada jalur kulit kepala / telinga yang bergerak melalui telinga ke otak.	Cara kerjanya: Perangkat seperti penyumbat telinga dengan mikrofon mengukur respons koklea terhadap suara, mendengarkan emisi otoacoustic (emisi otoacoustic adalah suara gema lemah yang dibuat oleh telinga segera setelah ia mendengar)
Tertidur / Bangun: Lebih muda - tertidur karena gerakan mengganggu hasil. Lebih tua - terjaga tetapi tenang.	Tertidur / Bangun: Tes OAE secara rutin dilakukan pada bayi yang baru lahir tidur.
Mendengar / Tidak Mendengar: Hasil dirata-rata dan dibandingkan dengan pendengaran normal.	Mendengar / Tidak Mendengar: Jika tidak ada emisi otoacoustic, kemungkinan gangguan pendengaran.
Biaya: ABR dikatakan lebih mahal	Biaya: OAE dikatakan lebih murah

• Bagikan
• Membalik
• E-mail
• Teks

Apakah halaman ini membantu? Terima kasih atas tanggapan Anda! Apa yang menjadi perhatian Anda?