Alasan untuk Menentang atau Mendukung Bunuh Diri dengan Bantuan Dokter

Perdebatan tentang moralitas dan legalitas bunuh diri yang dibantu dokter (PAS) bukanlah hal baru. Ini telah menjadi topik diskusi yang panas selama ratusan tahun dan tidak menunjukkan tanda-tanda pendinginan.

Bunuh diri yang dibantu dokter saat ini legal (2017) di Oregon, Washington, Vermont, Colorado, dan Montana. Di seluruh dunia (meskipun pembatasan sangat bervariasi) itu sah di Belanda, Belgia, Inggris, Kolombia, dan Jepang. Ini juga legal di provinsi Quebec di Kanada. Penting untuk dicatat bahwa bunuh diri yang dibantu dokter adalah masalah yang terpisah dari hak untuk menahan atau menarik langkah-langkah yang menopang kehidupan atau sedasi paliatif, di mana ada jauh lebih sedikit kontroversi dan yang biasanya merupakan keputusan pribadi daripada masalah hukum.

Apa alasan untuk mendukung atau menentang bunuh diri yang dibantu dokter?

Argumen yang Mendukung atau Menentang Bunuh Diri yang Dibantu Dokter

Jelas ada pendukung kuat di kedua sisi masalah bunuh diri yang dibantu dokter, tetapi sebelum membahasnya, penting untuk dengan cepat menentukan apa yang kita perdebatkan.Apa bunuh diri yang dibantu dokter dan bagaimana perbedaannya dengan, katakanlah, eutanasia? Bunuh diri yang dibantu oleh dokter atau PAS didefinisikan sebagai pemutusan sukarela atas kehidupannya sendiri dengan pemberian zat yang mematikan dengan bantuan langsung atau tidak langsung dari dokter. Berbeda dengan eutanasia, di mana dokter melakukan intervensi, dalam PAS dokter memberikan sarana yang diperlukan dan pasien melakukan tindakan.

Empat Poin Utama dalam Penentangan PAS (dan Counterarguments Dalam Dukungan)

Meskipun ada banyak poin dan detail yang bagus tentang masalah bunuh diri yang dibantu dokter yang sarat emosi, ini dapat dipecah menjadi empat poin utama yang sering muncul terhadap penerimaan atau legalisasi. Dan untuk setiap argumen, ada argumen balasan.

1. Peningkatan Akses ke Hospice dan Perawatan Paliatif

Satu argumen yang bertentangan dengan PAS adalah bahwa - karena suatu model untuk perawatan akhir-hidup yang berkualitas tersedia melalui program perawatan hospis dan paliatif - seharusnya tidak ada alasan bagi siapa pun untuk mencari PAS. Dalam pandangan ini, fokusnya bukan pada melegalkan PAS, tetapi pada peningkatan akses ke perawatan rumah sakit.

Ada lebih dari 4.000 agen rumah sakit di Amerika Serikat, tetapi karena pembatasan dana dan kekakuan Medicare Hospice Benefit yang mengharuskan pasien untuk memiliki harapan hidup enam bulan atau kurang, jutaan orang di Amerika Serikat tidak memiliki akses ke mereka.

Argumen kontra: Bahkan dengan akses yang lebih baik ke perawatan akhir kehidupan yang berkualitas, masih akan ada kasus yang jarang terjadi yaitu penderitaan yang terus-menerus dan tidak dapat diatasi. Statistik terbaru yang kami miliki dari Oregon (2014), di mana PAS legal, menunjukkan bahwa 93 persen pasien yang memilih PAS menggunakan hospice. Ini menunjukkan bahwa perawatan rumah sakit dan paliatif tidak selalu cukup untuk mengobati penderitaan parah.

2. Batas Otonomi Pasien

Itu ditentukan dalam pendapat Bouvia v. Pengadilan Tinggi (CA) bahwa "hak untuk mati adalah bagian integral dari hak kita untuk mengendalikan nasib kita sendiri selama hak orang lain tidak terpengaruh." Ini adalah masalah otonomi pasien. PAS bukan tindakan yang sepenuhnya otonom; itu membutuhkan bantuan orang lain.

Argumen yang menentang PAS adalah bahwa PAS mengancam masyarakat kita dengan merendahkan nilai kehidupan manusia. Masyarakat memiliki tanggung jawab untuk menjaga kesucian hidup, sehingga pilihan PAS individu harus ditolak untuk kebaikan keseluruhan.

Argumen kontra: Dokter yang didekati dengan permintaan untuk membantu mengakhiri hidup pasien memiliki hak untuk menolak atas dasar hati nurani keberatan. Hak-hak mereka, oleh karena itu, tidak terpengaruh menurut Bouvia keputusan.

3. "Lereng Licin" menuju Kerusakan Sosial

Mereka yang menentang PAS khawatir bahwa jika bunuh diri dengan bantuan diizinkan, eutanasia tidak akan jauh tertinggal. Pandangan ini berpendapat bahwa itu adalah lereng licin menuju "pembunuhan belas kasihan," tanpa persetujuan, dari individu dengan penyakit mental, cacat fisik, lansia, gila, tunawisma, dan siapa pun yang dianggap "tidak berguna" oleh masyarakat.

Argumen kontra: Masyarakat kita yang berbudaya tinggi tidak mungkin membiarkan "lereng licin" ini terjadi. Contoh yang dikutip termasuk Adolf Hitler, Joseph Goebbels, dan Joseph Mengele, yang dikalahkan dalam misi mereka untuk "membersihkan" kumpulan gen Jerman.

4. Pelanggaran Sumpah Hipokrates

Sumpah Hipokrates menyatakan bahwa kewajiban seorang dokter adalah primum non nocere, "Pertama, jangan membahayakan." PAS langsung menentang sumpah itu, karena dengan sengaja membunuh seorang pasien dianggap sebagai bahaya.

Argumen kontra: Sumpah Hipokrates harus ditafsirkan dan dimodifikasi seperlunya sesuai dengan kebutuhan masing-masing pasien.

5. Alternatif untuk PAS

Mereka yang menentang PAS berpendapat bahwa ada alternatif legal dan etis moral untuk kematian terbantu. Pasien dapat menolak perawatan medis lebih lanjut yang dapat memperpanjang kematian mereka, termasuk obat-obatan.

Argumen kontra: Beberapa pasien tidak mengandalkan langkah-langkah yang menopang hidup untuk hidup dan masih menderita. Menahan perawatan yang menopang hidup hanya akan memperpanjang penderitaan bagi pasien ini.

Argumen lain adalah bahwa pasien dapat, dan sering melakukannya, memutuskan untuk berhenti makan dan minum untuk mempercepat kematian mereka. Kematian biasanya akan terjadi dalam satu hingga tiga minggu, dan biasanya dilaporkan sebagai "kematian yang baik."

Argumen kontra: Satu hingga tiga minggu dari penderitaan yang intens adalah terlalu berat bagi siapa pun untuk ditoleransi. (Pelajari lebih lanjut tentang alasan mengapa orang mencari bunuh diri yang dibantu dokter.)

Ringkasan Argumen Utama dalam Dukungan dan Oposisi terhadap PAS

Resolusi terakhir dari debat bunuh diri yang dibantu dokter ini belum terlihat. Karena arus bawah dukungan publik pada subjek, kita dapat melihatnya menjadi lebih dari kenyataan di masyarakat kita. Sudah legal di Amerika Serikat di Oregon dan tagihan untuk melegalkannya telah disajikan beberapa kali di banyak negara lain. PAS juga legal di beberapa negara lain, seperti Belanda.

Ada banyak sumber daya yang tersedia jika Anda berada di pagar dengan keyakinan Anda sendiri, ingin mempelajari lebih lanjut tentang gerakan Kematian dengan Martabat, atau ingin mengeksplorasi beberapa masalah lebih lanjut yang mendukung atau menentang bunuh diri yang dibantu dokter dan hak untuk mati..

• Bagikan
• Membalik
• E-mail
• Teks

Apakah halaman ini membantu? Terima kasih atas tanggapan Anda! Apa yang menjadi perhatian Anda? Sumber Artikel

• Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., dan G. Kopf. Sikap Profesional Perawatan Kesehatan Tentang Kematian yang Dibantu Dokter: Analisis Pembenaran Mereka dan Peran Terminologi dan Kompetensi Pasien. Jurnal Pain and Symptom Management. 2017 Jul 14 (Epub depan cetak).
• Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Perawatan Hospice.Diperbarui 07/06/16.
• Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., dan J. Cohen. Sikap dan Praktek Eutanasia dan Bunuh Diri dengan Bantuan Dokter di Amerika Serikat, Kanada, dan Eropa. JAMA. 2016. 316(1):79-90.